9月24日，“蓝光存储第一股”紫晶存储（下称“*ST紫晶”）再度公告称，决定延迟回复上交所针对公司2021年年度财务报告被出具无法表示意见相关事项的问询函，而这已经是*ST紫晶

　　虽然目前上市公司延期回复监管问询函的现象屡见不鲜，但像*ST紫晶这样涉及7份问询函且已延期回复近50次的现象，却并不常见。

　　据悉，证监会已于今年2月、6月分别对*ST紫晶及其实控人发起立案调查，也成为了科创板首家因信息披露违法违规被立案的公司。

　　*ST紫晶如今乱局或祸起今年年初违规担保事件。今年3月，*ST紫晶公告称，自查发现，截至2022年3月10日，公司及子公司广州紫晶、梅州晶铠存在以银行定期存单共为14家第三方累计提供16笔担保，合计金额3.73亿元，部分资金已被划扣。

　　屋漏偏逢连夜雨，因违规担保、大额预付款、应收账款等问题，公司2021年年度报告被审计机构出具无法表示意见的财务报表审计报告，这也成为科创板运营以来首单非标年报。随后，紫晶存储被实施退市风险警示，变身*ST紫晶，来到退市边缘。

　　不仅审计机构，连自家股东也对公司的财报存疑。*ST紫晶董事会决议公告显示，董事温华生、独立董事王铁林、独立董事王煌对公司2021年年报、内部控制报告等议案投反对票或弃权票。

　　值得注意的是，*ST紫晶上市后还出现了业绩大变脸。根据公司招股书，2017年至2019年，净利润分别为5364万元、1.04亿元、1.38亿元，实现逐年增长。但2020年上市之后，*ST紫晶实现营业收入5.63亿元，同比仅增长8.97%；归母净利润685.55万元，同比下降93.39%。2021年，*ST紫晶实现营业收入4.58亿元，同比下滑6.69%，归母净利润亏损2.29亿元，同比下滑379.85%。2022年上半年，*ST紫晶实现营业收入1.40亿元，同比下滑32.96%；归母净利润亏损1.33亿元，同比下滑673.15%。

　　对于此次延期回复，*ST紫晶在公告中表示，延期期间，公司将组织各方加快工作进度，尽快完成问询函的回复工作，及时履行信息披露义务，公司预计将于2022年10月1日前完成上述问询函的回复披露工作，延期回复期间如上述问询函涉及事项取得实质进展，公司将及时披露相关事项的进展情况，敬请广大投资者谅解。2

　　一段时间以来，部分上市公司回复交易所问询函有欠积极主动，不仅回复问询的时间跨度长，延期次数还不少，让不少投资者跟着着急上火。

　　根据《上市公司信息披露管理办法》要求，上市公司应当“真实、准确、完整、及时”地披露信息。一般来说，问询函应在7日之内进行回复，否则有违“及时”规定。

　　尤其是“因问询函涉及的相关事项核查需要较多外部单位配合，部分资料尚未获取，目前相关工作仍在推进当中”。等冠冕堂皇的说辞，更不能随便成为上市公司一拖再拖的理由。

　　有业内人士表示，上市公司如果确实存在回复难度，可以向交易所申请延迟回复，但如果频繁申请延迟回复，尤其涉及关键性问题时，会影响投资者对该企业的判断。注册制下，投资者更多依赖于公开信息，对企业长期价值、基本面情况进行分析和判断。如果延期回复，肯定对投资预期有影响。

　　事实上，今年以来，监管层也在持续释放强监管信号，三大交易所频繁发出函件，重点在于公司治理，提高上市公司信息披露质量，警醒上市公司和大股东不越违法违规“红线”。

　　而上市公司作为信息披露义务人，对于注册制下的信息披露要求和监管取向变化，应当有更加深刻的认识。真实、准确、完整、及时的信息披露，是与监管层和投资者沟通最为有效的语言。

　　正如越来越多的人认识到，在信息高度发达的现代社会，没有什么可以隐藏得住的信息，与其让人指指点点，还不如放开嗓子说几句。在资本市场的审视之下，万万不可沉默不语。

　　特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。