克日，黑龙江绥化市兰西县第四中学一次搜集定睹会上，学校央求教练正在投票时实行实名制，有教练就地质疑此举，以为实名制不符合。12月3日，兰西县教体局事务职员告诉纵目信息记者，已合心到此事，可否实名制投票并无合联规矩，目前正正在考察此事。（据12月3日纵目信息）

　　定睹搜集会的中央是合于该校课后任职费的发放主见。现场视频显示，一名自称“教代会代外”的教练就地质问学校承担人，为何要实行实名制投票。“不许可的去做事务吗？许可的给嘉勉吗？”视频中，这位教练感情显得胀动。

　　这位先生能当上“教代会代外”，还真是师生之福。起首，不管这位教练的质疑是否合理，相信代外了一局部先生的心声。该先生能就地将这种心声响应出来，将冲突放正在前端，让投票更平正公允，是一件好事。

　　端庄来说，投票结果是否平正公允与投票实不实名之间，未必就有一定接洽，这不行一概而论，而要整体景况整体阐发。

　　课后任职费怎样发放，学校搜集定睹配置一个投票症结，这个该当先加以相信。况且，一位先生就地敢提出“质疑”，轮廓上看，民主气氛挺浓的。

　　然而，就怕向导暗里定了，却非要充作平正公允，走个“民主决定”的过场，这才配置投票症结，又担忧投票呈现什么“不料”，于是让实名投票走上前台加以“提防”。

　　正如这位先生所言，“不许可的去做事务吗？许可的给嘉勉吗？”阐发该先生是大白少少套途的，对投票配置自己不信托。

　　一位网友就说，课后任职是先生正在付出时刻和元气心灵，同时有校向导插手值勤，用度众人分派并无不当，若是作为福利发放，没插手的都有份，不免让一线的教练有念法。另一位网友就说，咱们学校最好，谁上课就给谁，其他人都没有份。又有一位网友就说，咱们学校任职费一线%，其它办理职员和后勤职员占15%，众人也感触合理。

　　说来说去，便是这个用度是固定的，谁众分少少另少少人就会少少少，最好便是众劳众得，核心向一线倾斜便是。若是让那些本不参预课后任职的教练和工勤职员都来投票，况且人数浩繁，不管是实名依旧不实名，那得出的计划，也未必肯定就合理。再加上投票结果又有什么权重身分之类的限制，可操作的空间就更大了。

　　兰西县第四中学的投票配置细节究竟怎样，实名投票的初志是什么，课后任职费发放有哪些计划等，目前民众并不知情。但有一点，正在投票之前，学校全体可能暗里搜集各方面的定睹，然后归纳加以酌量，如许才华找到课后任职费发放的最大契约数。

　　兰西县教导体育局事务职员告诉记者，正正在考察此事，后续会予以正面回复。如许就挺好，合乎教职工的亲身权力，就该当众方接头调和，让众人的定睹都能获得注意。不管课后任职费接纳什么样的发放办法，也不管任职费的发放计划怎样得出，都要参照政府合联部分的规矩来践诺，让一线先生的劳动获得敬重，同时不扩张家长的承当就好。