现实上，业内人士以为，“清盘线”对待私募基金而言是一把“双刃剑”，一方面有助于补偿私募基金的风控短板，一方面又限制着私募基金的发达。

　　据格上理财统计，截至2015年12月23日，2015年清盘的证券类私募基金共1589只，亲密2014年的3倍，相当于过去4年清盘基金数目的总和；提前清盘的基金占清盘基金总量的比例高达43%，较2014年的20%占比翻倍。显明，“股灾”再次露出了私募基金的风控短板。目前，因为本钱局限等众方面原由，大批私募基金照料公司缺乏特意的风控机制和人力，凸显了外部风控的主要性，而清盘止损轨制是厉重格式。有私募基金司理忧虑，撤废“清盘线”后，或会使少许产物的投资作风越发激进。

　　好买基金则以为，“清盘线”的初志是愿望正在局限吃亏的情形下，能享用高收益。但从产物的角度讲，“清盘线”的设备对投资者形成了幻觉。以股票型私募为例，通常私募的“清盘线元。这对投资者的幻觉是可能享用股票墟市的收益，而最大的危机是亏本20%。显明，这并没改革股票型产物的危机收益特点属性。某种水平上是煽动危机较低的投资者投资了不适合的高危机产物。正在详细的投资上，通常照料人会采用先筑安好垫，逐渐升高仓位的做法。底细上，这种投资办法，直接的结果便是有用资产应用亏欠。投资者出了100万的资金，惟有50万正在有用运作，以至更少。

　　前述私募基金司理进一步呈现，一朝产物迫近“清盘线”，基金司理往往会采取空仓，使产物正在肯定意旨上造成一只“死基金”。

　　好买基金还以为，“清盘线”的设备正在机制上煽动照料人追涨杀跌。因为“清盘线”机制的存正在，或众或少使照料人偏离“看企业”，更着重于墟市博弈取得收益。投企业与趋向业务素来是两大投资家数，合法获利并无对错，但假若少了代价投资，那么投资将与赌博无异。