互联网的蓬勃发展，使得网红主播这一群体应运而生。而网红经济的繁荣，却又萌生出了“直播带货”这一变现途径。

　　曾经，网红主播想要赚钱，就只能靠“大哥”的礼物打赏。虽然在那个时候，他们所赚取的酬劳，就已经达到了让我们这些普通人望尘莫及的高度，但却也还未到“离谱”的地步。而当直播带货出现之后，网红们的敛财速度和牟利的轻松程度，则完全刷新了我们的认知。短短几年时间，就有不计其数的大网红，因为直播带货而实现了所谓的财富自由。

　　从原则上而言，网红直播带货也不过是“电商”的另一种形式，是简单地“推销+互联网”。为什么这样一种看似简单的融合，就能产生如此强大的效果呢？难道这就是所谓的粉丝经济？难道粉丝就真的对他们所喜欢的网红，有如此大的信任吗？对于这些问题，相信各位和小编一样，都百思不得其解……

　　一场直播，动辄就卖出几千万、几个亿，甚至几十个亿的销售额，这样让人瞠目结舌的报道层出不穷，将网红推向风口浪尖的同时，也彻底将“直播带货”这一概念，吵成了所谓的“商业秘籍”。部分商家为了“顺应时代”，为了找一个网红带货，可谓绞尽脑汁。在这样的氛围之下，形成了一种特别奇怪的逻辑：似乎只要找了网红带货，产品就能大卖。但凡不找网红带货，就会被时代所抛弃。

　　直播带货这阵风刮了这么多年，将网红们吹向了高处，让人望尘莫及。而反观那些曾经找网红带货的商家，似乎却并没有几个真正“起飞”。细想之下，不免让人心生疑惑……

　　一家专注速冻产品的公司，为了赶上“直播带货”的浪潮，花钱找了一家传媒公司，由对方提供网红为自己的产品带货。而该传媒公司在收取了该公司的5万元服务费和签订了“对赌协议”后，带货效果却不尽如人意，直播仅卖出了3单饺子，销售额也仅为36元。而后，该传媒公司还选择了“跑路”，拒绝按照此前的约定退还相关费用。

　　最终，公司（商家）选择将传媒公司起诉，并获得胜诉。按照法院的判决，双方此前的合同真实有效，该传媒公司只能获得15元的报酬，其他4万多元应退还“商家”。

　　花5万元找人带货，最终卖出了3单产品，创造了“36元”的“销售神话”……这样的事情，听起来似乎有点滑稽。但我们回头想想，这似乎可能才是“直播带货”行业的真实现状。所谓的“一场直播卖出几个亿”，不过是罕见的案例。只不过，因为直播行业本身就擅长“制造舆论”，才使得极少数事件被吹到了人尽皆知的地步，才使得大家神话了“直播带货”这一原本普通到不能再普通的“营销方式”。

　　直播带货的“泡沫”到底有多大？这一次的事件，只不过是其中的一个缩影罢了。事件中的商家，最终还是拿到了“违约金”，弥补了自己的损失。而在我们看不到的地方，可能还有无数与该商家有相同遭遇的供货商，而他们中大多数，极有可能到最后也只能眼睁睁看着自己的“坑位费”（网红在带货前向商家收取的服务费）白白喂饱了网红，仿佛肉包子打狗……

　　时代红利、行业风口……这样的概念确实存在，也确实会成就很大一批人。但直播带货的风口，其实是在前几年一闪而过，到现在已经完全消失，整个行业已经开始走起了“下坡路”。所以，现如今还在鼓吹直播带货的人，要么就是在以此“割韭菜”，要么就是还深陷于部分头部网红所营造的“泡沫”当中不能自拔。

　　另外，直播带货的风口，成就的也压根不是商家（品牌方），而是网红本人。换而言之，对于找网红带货的商家而言，“直播带货”可能从一开始就是一个泡沫。能靠网红直播带货赚钱的，只是少数公司产品与“互联网”契合度极高的商家。而绝大部分人，不过是这一场“泡沫”当中的牺牲品，是网红们腰包里的那部分“外快”。

　　曾经见到过一个做“骨灰盒”的商家也要找网红带货，这不就是纯纯在“送人头”吗？不是所有产品都适合直播带货，直播带货也不能拯救任何一个产品，他所起到的不过是“锦上添花”的作用罢了，绝不是“雪中送炭”。好的产品，即便是没有直播带货这一销售途径，也会在其他赛道上崭露头角。而不好的产品，即便是找再大网红也无济于事……（契合度是关键）

　　大家对网红直播带货怎么看？你还知道哪些能佐证“直播带货泡沫”的案例？评论和小编分享一下。喜欢网红八卦的小伙伴，别忘了点个关注。